익히 일본이 역사적으로 기습을 강행했다고 아는데, 그로인한 패널티는 뭔가요? 태평양 전쟁을 개전할때도 1941년에 진주만을 기습 공격한게 시작이었고,1894년에 러일전쟁때도 러시아

익히 일본이 역사적으로 기습을 강행했다고 아는데, 그로인한 패널티는 뭔가요? 태평양 전쟁을 개전할때도 1941년에 진주만을 기습 공격한게 시작이었고,1894년에 러일전쟁때도 러시아

태평양 전쟁을 개전할때도 1941년에 진주만을 기습 공격한게 시작이었고,1894년에 러일전쟁때도 러시아 함대를 기습 공격했잖아요.사실 비겁함의 유무를 떠나서 기습을 강행하는게 전쟁에서 매우 유리한 전법 같은데,국제사회에서 언론으로 비난하는것 말고 실제 패널티는 어떻게 되는지 궁금합니다.그런 패널티가 실제로 존재하나요?없다면 만약 패전했을때 괘씸죄를 더 추가하는걸로 진행되는지, 아니면 그런것조차 존재하지 않는지 궁금하네요. 러일전쟁처럼 승전했을 경우는 기습공격이라는 행위에 대한 패널티가 소멸되는건가요?일본뿐만 아니라 기타 다른 국가에서도 이런 기습을 자행한 경우가 빈번했는지,그때 어떠한 불이익을 받았는지 (국제적으로 어떤 제재가 가해졌는지) 궁금합니다.챗gpt한테 잠깐 물어보니 역사적으로 그러한 패널티는 1945년 이후 2차세계대전 종료 후부터 본격적으로 만들어진거 같은데, 만약 그러한 패널티가 전혀 없으면 기습을 하는게 항상 옳은 판단 아닌가요? 왜 굳이 선전포고를 선택하는 전략이 취해진건지도 궁금합니다.선전 포고 하지 않고 개전은 국제 사회비난과 전범재판시 배상문제에 책임은 전적으로 집니다